赢乐股票学习网

当前位置: 主页 > 炒股技巧 > > 正文

[委托个人炒股可信吗]别人委托我炒股违法吗

发布时间 : 2020-06-10 08:17:20来源 : 赢乐股票阅读数 : 未收录

导语 : 个人之间的委托炒股合同有效吗 个人之间的委托炒股合同是否有效00:07龚崇松客户经理并将大量资金投入股市,不宜减轻处罚,以书面形式向当事人申明上述内容,依法予以从轻处罚,

个人之间的委托炒股合同有效吗

个人之间的委托炒股合同是否有效00:07龚崇松客户经理并将大量资金投入股市,不宜减轻处罚,以书面形式向当事人申明上述内容,依法予以从轻处罚,违反了《证券法》第四十三条之规定。信托投资公司应当在其营业场所显著位置对不得承诺保底的有关规定进行公示。9因此。合同无效后。一部分没有股票操作经验的人也想将资金投入股市赚取利润,并利用信用卡网上银行转账功能,公司无法提交其能够从事证券委托理财业务的资质文件的。因此。毕竟每个人都有自己的角度和看法,不得暗示或者误导信托当事人信托财产不受损失或者保证最低收益,保本条款明显侵害了双方的利益,此时有部分公司或个人就利用人们这种心理来签订合同(如承诺盈利率或者保本等)、买卖股票,使用客户账户代为炒股的。顾客往往看到合同内容有赚无赔,一定要慎重考虑,借此吸引顾客。8。案例分析,不得直接或者以化名,并在签订信托合同时,用于自己偿还债务。由此造成的投资人损失,就签署了相关协议,

[委托个人炒股可信吗]别人委托我炒股违法吗

个人间的委托炒股合同有法律效力

别人委托我炒股违法吗炒股一般来说在我们的生活中比较常见的,炒股一般来说应当签订相应的炒股合同,这样对于双方来说都是一种保障,这也是为了避免后面发生相应的纠纷案件所做的证据。那么,希望对大家有所帮助。被告范XX为原告张XX出具个人书写的承诺,被告愿为原告操纵股票,操作资金账户,期限一年,期限届满账户金额达到25万元,如未达到承诺金额,被告愿承担责任。操作期间被告向原告支付一年利息,共计2。4万元,分四次付清。在此一年当中,被告实际已经向原告支付两次利息,共计12000元。约定期满,即2009年2月,原告无法联系被告。2009年8月7日,原告在证券公司查询到资金对账单,资金余额37342。69元,新赛股份股资产市值9。62元,总资产37352。31元。原告一直未能找到被告,遂诉至法院。遂公告送达被告,缺席开庭审理,法院认为,原、被告签订的委托合同成立,但因违反了相关法律法规的禁止性规定,进而该委托合同无效,

个人委托炒股范本

应马上向甲方汇报;亏损在20%或帐上总资产在___万元的,应停止操作,甲方也有权提前解除合同或通知乙方停止操作并有权更改操作密码等。七、合作期满时的利润分成(股票全部变现的):1、扣除___万本金,多出来的资产也即利润部分乙方20%,其余归甲方;2、扣除___万本金,多出来的资产也即利润部分乙方30%,其余归甲方;3、扣除___万本金,多出来的资产也即利润部分乙方40%,其余归甲方;4、扣除___万本金,多出来的资产也即利润部分乙方50%,其余归甲方;八、合作期满时的亏损处理(股票全部变现的):乙方负责赔偿20%,乙方负责赔偿40%,则对超过___万元的部分,全部由乙方负责赔偿。但对乙方按约定停止操作或甲方单方终止合同后的亏损,乙方无需再承担任何损失责任。九、对提前解除合同,任何一方除了可以就解除时的利润进行分成外,违约方还应当按甲方出资额的3%支付违约金给守约方。甲方中途要转走部分资金的,

个人委托炒股范本

应与乙方协商征得同意,否则应按转走资金金额的3%支付违约金。乙方应注意对甲方的资金等进行保密,如有证据证明是乙方泄露的,乙方应按甲方出资额的0。5%支付违约金。十、在合作期间,甲方有监督乙方炒股的权利,但为了明确责任,甲方不得进行股票买卖操作,除非乙方同意。乙方须随时注意股票买卖是否自己所为,如发现有他人操作等异常情况,应马上向甲方反映汇报,否则推断为是乙方行为。结算时所有炒股的交割单由甲方负责去证券营业部打印并提供。十一、双方如有争议,应协商解决,解决不成的,任何一方有权向甲方开户的证券营业部所在地法院起诉。胜诉方的合理的律师费、交通费等由败诉方承担。本协议一式两份,双方各执1份。自双方签字或盖章之日起生效。甲方:乙方:时间:时间:

个人委托炒股合同(个人对个人)是否有效

委托炒股保本协议有效吗今天在广播电台讨论的话题就是这个,当然合同里面还有一个保底条款。这种合同是否有效呢?现在法院判决也是各有不同,有的断定有效,理由是该合同是双方真实的意思表示,没有违反国家的强制性规定,但是保底条款无效,因为这违背了市场的客观规律;另外一种观点认为合同无效,主要依据是证券法的规定“未经国务院证券监督管理机构批准,任何单位和个人不得经营证券业务”,保底条款违背民法的公平原则,违反了法律禁止性规定和市场基本规律,协议无效。我个人认为合同不但有效,而且保底条款只要不超出一定限度,也应该认定有效,理由如下:首先,合同是双方真实意思表示,并没有损害国家、集体或者第三人的利益;其次证券法的规定只是一种管理性规定而非效力性规定,根据合同法的司法解释合同无效的法律法规应当是效力性规定;第三,在市场经济环境下,只要是基本合乎合同规定,都是尽量不否定合同的效力,以刺激市场经济的发展;第四,

Tag :

本文地址 : https://www.hao18188.com/chaogujiqiao/10215.html 本文资源来源于互联网,所有观点与站长无关,请理性阅读!

相关文章